เมื่อPhysics Worldขอให้นักฟิสิกส์และนักเขียน 15 คน ซึ่งรวมถึงตัวฉันเองด้วย ให้ตั้งชื่อหนังสือวิทยาศาสตร์ที่พวกเขาชื่นชอบสำหรับฉบับครบรอบ 30 ปีของนิตยสารฉันรู้ทันทีว่าจะเลือกเล่มใด (ตุลาคม 2018) ตัวเลือกที่ “ต้องอ่าน” ของฉันคือหนังสือ Lost In Math ของ Sabine Hossenfelderที่สำคัญเป็นพิเศษ: How Beauty Leads Physics Astrayซึ่งเปิดตัวเมื่อต้นปีนี้
Hossenfelder
นักฟิสิกส์ประจำสถาบันเพื่อการศึกษาขั้นสูงในแฟรงค์เฟิร์ต เป็นนักเขียนที่มีส่วนร่วมและเข้าใจลึกซึ้ง เป็นคนตลก ไม่เห็นคุณค่าในตัวเอง และแน่นอนว่าไม่กลัวที่จะถูกยั่วยุ ฉันสนุกกับหนังสือเล่มนี้อย่างมาก โดยได้เดินทางผ่านฟิสิกส์เชิงทฤษฎีสมัยใหม่ ซึ่ง Hossenfelder พยายามทำความเข้าใจกับอาชีพ
ของเธอหากมีส่วนใดส่วนหนึ่งของหนังสือที่โดนใจฉันเป็นพิเศษ นั่นคือบทสรุป – “ความรู้คือพลัง” นี่เป็นถ้อยแถลงปิดท้ายอันทรงพลังที่สมควรได้รับการอ่านอย่างกว้างขวางโดยนักวิทยาศาสตร์ทุกคน แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักฟิสิกส์สายพันธุ์ขี้โมโหผู้ซึ่งเชื่อ – เมื่อหลักฐานทั้งหมดชี้ไปที่ตรงกันข้าม
ว่าพวกเขาไม่มีภูมิคุ้มกันต่ออคติทางสังคมและการรับรู้ที่ส่งผลกระทบต่อทุกๆ มนุษย์คนอื่นใน “Knowledge is power” Hossenfelder เสนอเค้าโครงความเอนเอียงเบื้องต้นที่นักวิทยาศาสตร์ที่ดีทุกคนพยายามหลีกเลี่ยงตั้งแต่ที่ Francis Bacon นักปรัชญาชาวอังกฤษระบุว่า “ไอดอลของชนเผ่า”
ซึ่งเป็นแนวโน้มตามธรรมชาติของมนุษย์ที่ชอบข้อสรุปที่ไม่ถูกต้องบางประเภท บทสรุปบรรทัดเดียวที่เฉียบแหลมของเธอในตอนต้นของบทจับประเด็นสำคัญ: “ซึ่งฉันสรุปว่าโลกจะเป็นสถานที่ที่ดีขึ้นถ้าทุกคนฟังฉัน”ร่วมกับเพื่อนร่วมงานของฉัน Omar Almaini จาก University of Nottingham
ฉันสอนโมดูลปีสุดท้ายเรื่อง “การเมือง การรับรู้ และปรัชญาของฟิสิกส์” ฉันพูดว่าสอน แต่จริงๆ แล้วโมดูลส่วนใหญ่ประกอบด้วยการสัมมนาที่แนะนำหัวข้อให้นักเรียนอภิปราย อภิปราย และโต้เถียงในช่วงเวลาที่เหลืออยู่ ประเด็นหนึ่งที่เราวิเคราะห์คือคำจำกัดความของวิทยาศาสตร์ที่ยกมาบ่อยๆ
ของ Richard Feynman
ว่าเป็น “ความเชื่อในความโง่เขลาของผู้เชี่ยวชาญ” การไม่เห็นด้วยกับไฟน์แมนไม่ใช่ท่าทีที่สบายใจที่จะยอมรับ แต่ฉันคิดว่าเขาทำวิทยาศาสตร์ค่อนข้างเป็นการก่อกวนที่นี่ ความไม่รู้และบางครั้งแม้แต่ความรู้ของผู้เชี่ยวชาญเป็นรากฐานของความพยายามทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมด ท้ายที่สุดแล้ว
การทำงานร่วมกัน การแข่งขัน และการทบทวนโดยเพื่อนคือส่วนสำคัญของสิ่งที่เราทำวิทยาศาสตร์ในความคิดของฉันจะไม่มีอะไรเลยหากไม่มีผู้เชี่ยวชาญ อย่างไรก็ตาม ปัญหาก็คือ ปฏิสัมพันธ์และพลวัตทางสังคมที่ซับซ้อนแต่ละอย่างเหล่านี้มาพร้อมกับความเอนเอียง
และอคติ ไม่ว่าเราจะพยายามมากแค่ไหนก็ตาม ด้วยเหตุผลนี้และเหตุผลอื่น ๆ อีกมากมาย ตอนนี้ Lost In Mathอยู่ในรายการอ่านของโมดูลอย่างเด่นชัดประเด็นเรื่องอคติถูกหยิบยกขึ้นมาเป็นประเด็นในการประชุมเชิงปฏิบัติการของ CERN เกี่ยวกับทฤษฎีพลังงานสูงและเพศสภาพในเดือนกันยายน
ซึ่ง Alessandro Strumia นักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีจากมหาวิทยาลัยปิซาอ้างว่าผู้หญิงที่มีการอ้างอิงน้อยกว่าได้รับการว่าจ้างมากกว่าผู้ชายที่มีการอ้างอิงจำนวนมาก หลังจากการพูดคุย สตรูเมียต้องเผชิญกับการตอบโต้ทันที ซึ่ง CERN สั่งพักงานเขาระหว่างรอการสอบสวนขณะที่นักวิทยาศาสตร์กว่า 4,000 คน
ลงนามในจดหมายที่เรียกคำพูดของเขาว่า “น่าขายหน้า “จากหลักฐานของสไลด์ของเขา ฉันพบว่าคำปราศรัยของ Strumia ได้รับการค้นคว้าที่ไม่ดี มีแรงผลักดันทางอุดมการณ์ และมีการเหยียดหยามผู้หญิงในวิชาฟิสิกส์อย่างมีอคติอย่างน่าอาย ฉันขอแนะนำว่า Strumia ต้องนำหน้าหนังสือของ Hossenfelder
ออกจากหนังสือของ Hossenfelder เมื่อฉันอ่านข้อโต้แย้งที่คร่ำครึและน่าเชื่อถือของ Strumia เกือบทุกสไลด์ในการนำเสนอของเขาทำให้ฉันนึกถึงความคิดอันชาญฉลาดในบทสุดท้ายของเธอข้อวิจารณ์ข้อหนึ่งที่ได้รับการจัดระดับในการวิเคราะห์ของ Hossenfelder คือมันไม่ได้เสนอวิธีแก้ปัญหา
เพื่อตอบโต้
ประเภทของอคติที่เธอโต้แย้งว่าแพร่หลายในชุมชนฟิสิกส์เชิงทฤษฎีและที่อื่น ๆ อย่างไรก็ตาม Hossenfelder อุทิศภาคผนวก – ค่อนข้างสั้น – เพื่อระบุคำแนะนำในทางปฏิบัติสำหรับการแก้ปัญหาที่กล่าวถึงในหนังสือ สิ่งเหล่านี้รวมถึงการเรียนรู้และจัดการกับอคติทางสังคมและความรู้ความเข้าใจ
ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ดีและดี ยกเว้นว่าไม่มีใครตาบอดเท่ากับผู้ที่มองไม่เห็น ประเภทของอคติที่ตัวอย่างการนำเสนอของ Strumia นั้นฝังแน่นฝังลึก จากประสบการณ์ของฉัน ทัศนะของเขาแทบไม่ได้อยู่นอกกรอบเลย ทั้งในและนอกชุมชนฟิสิกส์ คุณต้องดูความเดือดดาลในโซเชียลมีเดียที่เกิด
จาก James Damore ซึ่งเป็นอดีตวิศวกรของ Google ซึ่งได้คิดค้น “การวิเคราะห์” ทางวิทยาศาสตร์เทียมที่คล้ายกันเกี่ยวกับความแตกต่างทางเพศเมื่อปีที่แล้วในบันทึกของเขาIdeological Echo Chamber ของ Google เช่นเดียวกับ Damore สตรูเมียถูกผู้ต้องสงสัยทั่วไปควบคุมตัว
ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ที่มีเหตุผลและกล้าหาญที่พูดความจริง ซึ่งแน่นอนว่าเขาผูกพันกับอุดมการณ์ที่เห็นได้ชัดและเลือกข้อมูลของเขาอย่างไม่เป็นวิทยาศาสตร์ ในบล็อกโพสต์ที่เชี่ยวชาญและทันท่วงทีเป็นพิเศษซึ่งเผยแพร่ไม่นานหลังจากพายุสตรูเมียแตกนักฟิสิกส์อนุภาคจอน บัตเตอร์เวิร์ธ
จาก University College London ได้เน้นย้ำถึงข้อบกพร่องพื้นฐานหลายประการที่เป็นแกนหลักของการโต้เถียงเกินอารมณ์ของสตรูเมีย เมื่อกลับมาที่บทปิดของ Hossenfelder เธอเน้นว่า “แม่ของอคติทั้งหมด” คือ “จุดบอดของอคติ” หรือการยืนยันว่าเราไม่ได้มีอคติอย่างแน่นอน “นั่นเป็นเหตุผลที่เพื่อนร่วมงานของฉันหัวเราะเมื่อฉันบอกว่าอคติเป็นปัญหา และทำไมพวกเขาถึงไม่สนใจ ‘ข้อโต้แย้งทางสังคม’
Credit :
twittericongallery.com
justshemaleblogs.com
HallowWebDesign.com
baseballontwitter.com
coachwebsitelogin.com
nemowebdesigns.com
twistedpixelstudio.com
WittenburgBlog.com
presidiofirefighters.com
odessamerica.com
